從古至今研究人員無一不是希望將自己的畢生心血有朝一日發表後，能夠廣為人知。更何況現代的學術發表又直接決定了日後的升遷與加薪等等實際面的問題，因此選擇目標期刊成了每位研究學者的重要課題。除了引用次數、影響因子、目標讀者等等的衡量，還有期刊主題和審稿時間之類的面相需要納入考慮。說實在很難藉由當中的一兩個因素就判斷要投稿哪份期刊，有時候也可能只是因為認識主編輯就投了大眾期刊與主題期刊該如何取捨首先就是該選擇大眾期刊還是主題期刊？大眾期刊有例如自然、科學或Plos One等等涵蓋了各種學科，而主題期刊則是把學科細分後專一刊載，例如新英格蘭醫學雜誌 (NEJM)或IEEE軟體工程雜誌 (TSE)。發表在
研究人員常常對期刊影響因子又愛又恨，因為這些影響因子不僅被用來決定要在哪個期刊發表研究論文，還會被用來衡量科學家的價值，並影響到工作、薪水和獎勵等。影響因子是根據技術期刊進行排名的計算，演算法是過去兩年中期刊內的論文引用數。例如《自然》期刊的當前影響因子為42.778，表示在過去2年中，《自然》期刊的平均論文引用數為41次。然而這個簡單的數字已經默默地影響了大家發表期刊的選擇，導致很多人單純追求高影響因子，而不考慮該期刊的讀者或風格是否真正適合自己的研究內容。影響因子在不同期刊的變化基本上重量級期刊如《自然》和《科學》的影響因子都在逐年增加，差別只在於《自然》是從2010年的36.1上升至今年
學術作者發表論文不但沒稿費，可能還會被期刊收取「論文處理費」（論文處理費隨著開放近用期刊的發展而起，不采訂閱制的期刊，為了平衡出版成本，而向論文作者收費。在8760種開放近用期刊中，有約27%的期刊會向作者收取高昂的論文處理費。以著名的開放近用期刊Nature Communication所收取的論文處理費為例，作者需要支付3790英鎊／5380美金／4380歐元，且這還不包括營業稅或其他地方稅。在若干情況之下，論文處理費是可能減免的，例如一些作者所在的國家若是經世界銀行認定的低收入地區，那作者提出要求後，期刊編輯會斟酌提供論文處理費的豁免或減免權利。Biomed Central （BMC）則表
近年來，如何打破付費牆（paywall），讓由公費支援的學術成果不受阻礙地傳播，已成為科學界熱門話題。許多團體應運而生，歐盟多國發起cOAlition S，致力於推行開放近用普遍化，在2018年底提出Plan S倡議（S計劃），向此目標大步邁進。而為了達成此目標，各大學術出版社必須重新訂定與學術界的協議，一步步取消訂閱收費的模式。Plan S簡而言之，Plan S要求於2020年1月開始，由其成員提供經費支持的所有研究，都必須發表於合其10項準則的開放近取平台。cOAlition S目前包含15個國家機構及4個基金會，參與國家機構已不僅止於歐盟：奧地利、芬蘭、法國、愛爾蘭、義大利、盧森堡、荷蘭
總部位於瑞士的卡爾格出版集團（S. Karger AG）是頂尖醫學期刊出版社，向卡爾格旗下的期刊投稿有五大優勢，絕對值得醫學暨和自然科學領域的學者注意。第一：卡爾格出版集團歷史悠久且聲譽卓著1890年創立於居學術領導地位的德國首都柏林，屹立130年的出版經驗是卡爾格出版集團的絕對優勢。創辦人Samuel Karger決心創立醫學的專門學術刊物，提供醫學專業人士正確的資訊，神經醫學先驅歐本海默（Herman Oppenheim）以及心理分析鼻祖佛洛依德（Sigmund Freud）都曾在卡爾格期刊出版。最老的皮膚科期刊就是卡爾格創建的，許多卡爾格旗下期刊都有高影響因子，卡爾格出版就是影響力的保證
發表學術論文是每名學者工作中少不了的。論文在發表前都會經過嚴格的同儕審查。同儕審查對論文的創新性、資料的可靠性、完整性等多個方面進行評估。知名度越高、影響力越大的期刊，其同儕審查的標準越高，流程也越嚴謹。因此，能在這類期刊上發表論文，也顯示了研究得到國際同儕的肯定。眾所周知，在升等或者申請研究經費時，發表論文是評量指標。發表具有高度影響力的論文，對於學術生涯至關緊要。完成論文、準備投稿之際，第一個步驟就是選擇一份合適的學術期刊。期刊的選擇需要考慮多個面向，包括論文的研究領域、期刊範疇、審稿週期、影響因子等等。在學術出版領域，愛思唯爾（Elsevier）出版集團下擁有《柳葉刀》、《細胞》等眾多知
期刊都會希望所接受的是突破性、深入、高品質的論文。但是期刊編輯不可能對每一個領域都深入了解、深入評判每一篇論文。同儕審閱的過程便是期刊編輯將收到的論文交給同領域學者評審並作建議。編輯匯整多個審閱者的意見，決定論文是否得以發表。如此重要的工作，審閱者卻往往未得到認可。PLOS期刊自2015年以來便將其系統與ORCID作連結，方便列出個別學者所發表的論文。現在開始，PLOS更進一步推動使用ORCID，以讓同儕審閱者受到肯定。在PLOS期刊發表論文對學術生涯的助益開放近用是學術出版的最新趨勢，許多團體及期刊都在往這個方向進行，相信學術論文完全無限制地提供給大眾閱讀是對學術界最有利的方向。PLOS系列
剛開始著手新的題目時許多人都有共同的經驗：輸入一個關鍵字來查找期刊和資料庫時，出現成千上百則條目，令人不知所從！在這眾多條目裡，與自已研究問題直接相關的論文，或許不到十分之一，若憑人力海搜再一一揀選太浪費時間和精力，這時可考慮採用布林運算子（Boolean operators）進行更有效的期刊檢索與資料庫搜尋。如何使用布林運算子？最常用的布林運算子是AND、OR、NOT，可用來縮小（如使用AND、NOT）或擴大（如使用OR）查詢的範圍，提高文獻檢索的效能。布林運算子並非只能搜查主題關鍵字，亦可輸入作者名字或文章類型做為檢索依據。布林運算子可單獨使用，例如輸入第一個關鍵字AND第二個關鍵字，搜尋
我們在討論巨型期刊時，就不得不先提到開放近用出版（OA，Open Access）。OA具有許多免費下的優勢，例如無需訂閱費用、無需支付存取費用，以及擁有更多受眾。隨著OA如排山倒海而來，巨型期刊也應運而生。這些是同儕審查的期刊，然而，他們可能沒有嚴格的發表標準。讓我們嘗試來探討是否在巨型期刊中發表會有更好的結果。無論是在巨型期刊還是正規期刊（傳統期刊）上發表，都是個人的選擇。在作決定時，應考慮以下幾個巨型期刊的特徵：同儕審查的範圍受限：在許多情況下，對於巨型期刊而言，其同儕審查範圍受限於所提供的技術資訊。可能無法評估該研究的新穎性，甚至於重要性。主題廣泛：與傳統期刊不同，巨型期刊可接受來自多種
在完成一篇論文之前，期刊資料庫是研究人員的重要工具，有助於完整的期刊架構。找到了所要投稿的期刊後，可以去充分利用該期刊的資料庫，調閱它的資料來建立手稿。因此，選擇選擇正確的期刊資料庫跟選擇欲投稿的期刊一樣重要。各種期刊資料庫都是為了學術研究而存在的，大多數研究論文都是跨多元學科，而且有其專業性，這些資料庫可以方便研究人員驗證他們的研究，也可以簡化稿件在該期刊上的出版流程。隨著科技的演進以及多元學科的整合，研究的前沿早已朝向多元化發展。為了達成多元學科的一致性，大多數資料庫已經可以支援多元學科領域，在其資料庫也包含了ASC (Academic Search Complete)，此ASC為目前全世
每個業界的陰暗處，總是存在著一批蟑螂，掘盡不正當的手段，掠奪型出版就是學術出版界的蟑螂。掠奪型出版指的是不肖出版商，吃定研究人員為了申請研究資金或升等的投稿壓力，用魚目混珠的方式辦山寨出版，宣稱可以很快刊登發表。等到作者真的投稿後，不肖出版商便開始要求高額的文章處理費APC (article publication charge)，甚至於威脅作者要文章公諸於世，使其無法再發表。近年來，掠奪性出版上發表的文章數量一直在增加。這些掠奪性出版商並不提供該有的嚴謹作業如，同儕審查或是文獻存檔等，因而破壞了學術界最重視的學術名聲。在此發表文章的研究人員大多是年輕、資歷較淺的研究人員。有所謂通路為王，在
研究者經常花時間思考如何選擇期刋。哪一家是發表學術研究的最佳期刊？學術出版龍頭愛思唯爾(Elsevier)努力簡化這個過程，使研究者將愛思唯爾期刊搜尋工具(Elsevier Journal Finder)追加到他們的研究工具清單中。為何選擇愛思唯爾期刊搜尋工具？愛思唯爾期刊搜尋工具使用愛思唯爾指紋引擎(Elsevier Fingerprint Engine)。該指紋引擎建立一些加權術語，為所定義的文章作索引。文章可以是任何科學研究文件，包括獎助金和研究計畫摘要。指紋引擎基本上把文章的特徵(指紋)與其他文章作比對。期刊搜尋工具會依此提出一份愛思唯爾所建議的期刋，在該期刋上發表與該文章特徵相似的文
什麼是開放獲取（OA）呢？它對出版商和研究人員代表著什麼意義？已經有很多關於OA及其優點的文章，但簡單地說，開放獲取只是意味著作者的研究可以在一個不需付費的論壇上發佈。通常，如果您想一篇獲取已發佈的研究論文，就需要付費（摘要通常是免費的）。如果是由圖書館為其教授和學生而訂閱的期刊，其費用就特別高，有時甚至是數千美元！開放獲取允許個人訪問整篇文章、會議記錄和其他學術研究資訊，而不受標準的版權法的限制；然而，仍然存在有關於線上發布的相關費用是需要償付的，必須要有人支付這些費用。開放獲取機構會要求研究人員支付這些處理費用。為了幫助他們的研究人員，許多機構會提供資金贊助。現在有幾千個開放獲取期刊，共計
如果您比別人早研究幹細胞，您的研究領域將會是獨一無二的。但它卻不止於此，您可以在移植幹細胞衍生的肝臟後，研究動物模型的免疫反應；那麼此時您的研究和知識是獨一無二的。那麼，要為您的文章找到完美的期刊，是不容易的任務。使用所有出版商列表來尋找，那可以花幾天時間搜索，又不見得是正確的期刊。現在，有一個簡單的期刊搜尋工具：FindMyJournal™。那麼如果您的論文被投稿到錯誤的雜誌，那會怎麼樣呢？您可能要先熬過幾個星期的漫長等待，最後盼到編輯的拒絕；或是繼續等待幾個月，等到適合的同儕審查，每位評審都會說您的論文是好的，但是，這篇論文卻與這本期刊不匹配。經過幾個月的時間，收集數據，並撰寫一份精闢有洞
使用實證特徵來辨識掠奪者期刊學術研究者經常在壓力下發表研究，才能在他們所屬的教育機構更上層樓，或是為其研究或計劃來募集資金，甚至只是維持住工作的一個方法。有些出版商，例如提供開放近用的BioMed Central，已經有300多篇論文在其平台發表；而該平台提供文章免費存取，以促成學術研究更容易的發布。但很不幸的是，隨著這種新趨勢和網路的使用增加，「掠奪性」期刊和出版商也隨之增加，而其中一些此類業者並不提供同儕審查，編輯服務或是出版。在生醫產業中，這可是一大災難！這些掠奪者期刊主要是針對特定作者，特別是那些很新的作者，他們藉由手稿來集資，期刊並承諾供其發表研究報告。他們承諾能提供合法期刊所承諾的
研究人員總是希望將研究論文推進至極致完美的狀態後，才採取下一步動作――向自己屬意的期刊投稿。然而，這種對完美的執著很可能會誤了您投稿的良辰吉時。究竟何時才是投稿期刊的最佳時機呢？本文將為您一一分析。文章內容的完整性要判斷一篇文章是否適合投稿，首先要考量的是內容的完整性。所謂的完整性，並不是要一篇文章包山包海，而是聚焦單一主題，講求段落的起承轉合合乎邏輯，並有充分的證據支持筆者的論述。然而，在研究的過程中，往往會為了解決某個問題而引發了更多的議題，因此在規劃研究內容時，務須設定目標，揭示該篇文章所要討論的議題，避免文章進行到後段便模糊失焦。其餘在目標範圍外的議題，可在文章的討論（Discussi
（圖片來源：http://commonwealth.sas.ac.uk/research）Science Citation Index（SCI：科技期刊引用文獻資料庫）是由美國科學資訊研究所出版的著名期刊文獻檢索工具，收錄了數千份與自然科學相關的核心期刊。其計算出的期刊影響係數（Impact Factor：前兩年發表的文獻在當年的平均被引用次數）更是研究人員評估文章影響力最重要的指標。在台灣，許多學校將發表文章於SCI期刊當作畢業門檻之一，甚至會規定要達到一定的期刊影響係數或期刊排名百分比。因此，學習查詢SCI期刊資料是研究生的第一課。部分期刊會將期刊影響係數註明在網頁上，因此要查詢該期刊是否
把期刊分成“高檔期刊＂跟“低檔期刊＂好像是不對的，就像把人分成上中下等一樣，總是會有一部分反對的。但是實際上不同的期刊來源、錄用標準等差異很大，最後所造成的影響力就會有很大的差別，每個人在心裡對不同期刊就免不了有高低之分了。“低檔期刊＂一般指的是那些影響力很小甚至是毫無影響力的學術期刊。不是說“低檔期刊＂沒有用處，相反的，它們就像巷子裡的小店一樣平易近人，滿足了入門者發表文章的需求，同時也對“高檔＂科研人員的訓練起了積極的作用，畢竟“高檔＂科研人員也是經過層層“關卡＂，從“低檔期刊＂開始，一步一步到了“高檔期刊＂的。“低檔期刊＂之下還有“垃圾＂期刊，跟現在很多“垃圾＂會議只顧著收報名費一樣，“
對於很多研究人員來說，期刊的影響力和領域內聲譽是唯一的考慮標準，特徵係數、影響係數、和H-index等眾多衡量期刊影響力的指標都爭相提供研究人員做參考，但除了這些指數指標能做參考之外，同儕之間對於期刊的評價也非常重要，尤其是一些特殊的領域，往往同儕對於領域中最合適的期刊的了解遠遠比指數更精確，關於選擇期刊的大學問，還可以參考過往文章「如何選擇期刊投稿呢？」、「我該選擇較專業或較大眾化的期刊來投稿？」！了解了各種選擇期刊的步驟，針對個人領域情況選擇期刊種類，現在來說說選擇時的心態，究竟該訂立高點的標準，還是適時的妥協？從務實的角度出發誰不想在NATURE上發表篇論文呢，但學術領域不是這麼運作的，
先說說背景，開放取閱出版模式的良苦用心，旨在由作者承擔審查和出版費用以減低讀者獲取科學研究成果的門檻，一批詐騙吸金期刊卻發現可以利用此模式來歛財，「該怎麼防範詐騙吸金期刊？」一文中有略述。而在各類歛財方式中，最具欺騙性質的吸金方式，莫過於〝挾持〞高聲望期刊的方式了。這類期刊連出版虛假論文都嫌懶，他們的目標族群主要是新手和較無防範意識的研究人員。由於不少高聲望期刊不如大家所以為的那麼注重門面，又或是不具備那麼多資源來管理網站，於是吸金期刊透過仿製具有高聲望期刊的網站和域名，製作出更專業外觀的整套網站和投稿流程，讓投稿人甚至在比較之後都還會上當受騙。在Scholarly Open Access的網
巨型期刊（Megajournal），是近年的熱門話題，不論是學術領域的著名評論博主、報章媒體還是研究人員，不少人對於巨型期刊的存在和其影響在長期辯論著，甚至有主張巨型期刊其實就是NATURE、SCIENCE等老牌大型期刊換湯不換藥的稱呼，只是一時的話題而不是一種新興的模式，但若深究幾點關於巨型期刊的普遍公認的定義（見列表），和大型期刊的差別還是十分顯著的。1) 編輯出版的底線是具有科學依據、無關乎重要性和影響力。2) 廣泛的跨學科領域。3) 開放取閱、作者付費、線上出版發佈論文。4) 具有能力、能彈性的發表任意或所有符合上述條件的文章。正面觀點就事論事的
SCImago期刊排名（SCImago Journal Rank – SJR），此排名的根本性質與 特徵係數EigenFactor十分相似，都是採用類似谷歌的網頁排名PageRank演算法的方式跟蹤引用來源和引用情況，差別在於前者使用SCOPUS的原始數據，而後者使用的是期刊引證報告JCR的原始數據。兩種原始數據的不同，提供了一個互相借鑑比較的參考，並且SCOPUS的資料庫擁有更多新的、不同分類的期刊，也使更多期刊能被納入科學期刊排名的範圍。除了原始數據不同之外，SCImago期刊排名還納入了國家和地區的統計數據和H-index等不同的衡量方式，可以達成較為複雜的高階查詢，例如按期刊指標查詢、
獲得2013年諾貝爾生理學或醫學獎的美國細胞生物學家蘭迪•謝克曼，12月9日在英國《衛報》上發表署名文章，抨擊三大頂級科學期刊《科學》《細胞》和《自然》選材“浮華”，用“不恰當的激勵”來損害科學研究，誤導年輕研究人員相信衡量成功的唯一標準就是在頂級期刊發表論文。謝克曼是加州大學伯克利分校教授，曾任《美國國家科學院院刊》主編。他指出，《科學》《細胞》和《自然》這些“頂尖”學術期刊歪曲了科學的進程，如同必須要破除的“苛政”或“暴行”，並稱其實驗室將不再投稿給這三大出版物。他在署名文章中說，這些“奢華”的期刊鼓動許多研究人員偷工減料走捷徑、追求時髦領域，而不是做更重要的工作。因而，學術界被誤導一味追
在「學術論文發表於開放取閱期刊的優點」說明過開放取閱期刊的出版模式，另外又在「同儕審查後出版的百餘篇虛假論文」提及了開放取閱期刊出版模式被誤用的情況，不得不承認開放取閱期刊中出現了一批詐騙吸金期刊（會議），它們利用了作者承擔審查和出版費用的方式來吸金，收費後敷衍審查流程、根本不審查、更甚者完全不出版，不僅欺騙了蒙在鼓裡的作者，給了部份投機學者一個鑽漏洞出版的機會，使科學研究品質摻了水，更給了謹慎進行審查的正規開放取閱期刊莫大的壓力，導致正規期刊不得不縮短流程或降低審查標準以降低成本、保持競爭力。其實這類詐騙期刊並不是無法防範的，警覺性和四個簡單的步驟足以讓作者避免上了賊船而不自知的情況。 如何